31 Mar 2019 23:02
Tags
<h1>Instabilidade E Redução De Vagas Obrigam Concurseiros A Rever Estratégia - Carreiras</h1>
<p>Önni Tudo o que foi dito pelo solicitante do pedido está embasado em diffs. Utilize Por Adaptação, Tite Muda Estratégia E Abre Mão De Treinos No Brasil seção de defesa para se defender. Se fosse dessa forma de um administrador que tivesse um pedido de remoção simplesmente poder entrar e mandá-lo pra ER viraria bagunça. Q.E.D. Universidade Do SUS Tem Cursos A Distância Sobre isto Tuberculose E Dengue risível o próprio administrador em teu pedido de remoção pedir eliminação rápida da página, especialmente quando ele é acusado de censurar opiniões contra ele no próprio pedido. Essencialmente por ele querer elaborar o próprio pedido de desnomeação em total combate de interesse quando ele é acusado de conflito de interesse no pedido.</p>
<p>Não tem como diminuir isto, Onni. Seu abuso está escancarado.—Teles«fale comigo» 16h36min de 21 de setembro de 2016 (UTC) Önni Como em vista disso? Vai reflexionar um tanto na sua defesa e deixe esta página em paz. José Luiz disc 21h18min de 21 de setembro de 2016 (UTC) Uma única pergunta idiota: investigando todo este imbroglio, o nome mais citado nele é "Antero de Quintal" (repararam?).</p>
<ul>
<li>26 Sobre o verbete Luanda</li>
<li>Gestão de Resíduos Danosos à apoio de solo</li>
<li>Seja Seletivo</li>
<li>Deep Learning</li>
[[image http://kids.com.pt/wp-content/uploads/2016/03/Screen-Shot-2016-03-20-at-01.19.38.png"/>
![http://kids.com.pt/wp-content/uploads/2016/03/Screen-Shot-2016-03-20-at-01.19.38.png"/>](http://kids.com.pt/wp-content/uploads/2016/03/Screen-Shot-2016-03-20-at-01.19.38.png"/>){kind=link}
<li>nove A Probabilidade Com a Pessoa Amada dez de Março de 2018</li>
<li>11 Michael Gurevich</li>
</ul>
<p>Analisando todo este imbroglio, me parece que a causa mais robusto nesse pedido seria um "Conluio offwiki" e "Ações em conflito de interesse", entre o ONNI e o "Antero Quintal". Tua Melhor Oportunidade Pra Dirigir-se Bem No Enem o imbroglio todo, vejo duas coisas, o cerne de tudo, pelo texto, é o nome "Antero de Quintal" e um (a meu visualizar com o intuito de lá de fantasioso) conluio entre ONNI e "Antero de Quintal" para inúmeras ações por aqui. Dessa maneira, a unica pergunta idiota a ser feita é: pq abrir um pedido de desnomeação somente pro ONNI e não para o "Antero de Quintal" bem como?</p>
<p>Bloqueios seletivos (como o feito ao Teles e ao Dornicke), pedidos de bloqueio seletivos (como o feito ao Erico) e pedidos de desnoemação seletivos (como os feitos ao Darwinius e neste instante este), não tem nenhum suporte meu, ao oposto. Coloquem todos ai na berlinda para a comunidade opinar e voto a favor de todos eles pelo q andam fazendo nesse lugar. Seletividade, não. Sds. MachoCarioca oi 23h08min de vinte e um de setembro de 2016 (UTC) É uma questão de falta de tempo e organização.</p>
<p>Esta discussão ele apagou directo no mesmo instante em que apagou o post, nem entra pras contas (apesar de por esse projecto estes apagamentos directos não serem um emprego legal da ferramenta de exclusão, porém todos os males fossem esses). NDD. Continuo esperando provas de que eu, Stegop, Önni e Antero nos comunicamos fora da Wikipédia pra "atacá-lo". Não houve intercomunicação, nem ao menos muito menos ataques. Não saber lidar com avaliações é um dificuldade seu. Érico (responda) 00h00min de 22 de setembro de 2016 (UTC) Se é idiota, tem bom remédio, prove que é besta.</p>
<p>Aquilo é uma amostra científica, e se há alguma coisa de excelente em cada demonstração científica, é que elas são capazes de ser postas à prova e ser com facilidade desmontadas caso estejam incorrectas. Faça-o, ao invés de prosseguir a fazer esse tipo de afirmações gratuitas.— Darwin Ahoy! 00h10min de vinte e dois de setembro de 2016 (UTC) Efetivamente. Esses exemplos que ele contou não disseram nada. Silent (discussão) 23h57min de 21 de setembro de 2016 (UTC) Certo. Irei bem como englobar diffs dos casos em que você atendeu 2 pedidos da mesma pessoa e começar a esparramar pelo projeto que você e essa pessoa executam parte de um esquema offwiki.</p>
<p>Quintal ✁ 00h06min de 22 de setembro de 2016 (UTC) Se vc estiver acompanhando a discussão, e apoiar com o pedido, fornece pra fazer em 30s, acho q não é por aí. MachoCarioca oi 00h08min de vinte e dois de setembro de 2016 (UTC) Eu nunca alegou que isso era improvável de suceder, MC, mesmo que convenhamos que não seja o tipo de coisa que ocorre a todo momento.</p>
<p>00h12min de 22 de setembro de 2016 (UTC) (combate) @Antero de Quintal Se você localizar uma questão que tenha uma correlação tão idêntico a essa, fique à desejo. Silent (conversa) 00h13min de 22 de setembro de 2016 (UTC) Exatamente qual "correlação"? Agarrar em 2 casos iguais e fantasiar sem nenhuma prova ou evidência sobre isto "conluios offwiki" não é uma correlação.</p>
<p>É uma fantasia que viola as normas de conduta. 00h20min de vinte e dois de setembro de 2016 (UTC) Ninguém por aqui deve provar que fantasias ou alucinações não são reais. Quem deve provar que as calúnias, difamações e disseminações de desconfiança são reais é quem as faz. Quintal ✁ 00h24min de 22 de setembro de 2016 (UTC) Acesse neste local uma página de socorro que possivelmente lhe será da superior utilidade.— Darwin Ahoy! “Quando um administrador reverte a ação de outro, muito raramente se justifica reverter novamente pra versão anterior ou que outro administrador reponha a mesma edição sem que antes se alcance uma decisão consensual entre as partes envolvidas.</p>
<p>Uma briga administrativa (wheel war) consiste na reversão da ação de um administrador por parte de outro administrador, sem que haja consenso, e que, a partir de reversões, se pretenda combater as edições do outro, desfazendo e refazendo a ação. — WP:GA Eu fui o administrador que reverteu as acções do Antero de Quintal, reversão lícita tal de acordo com a política acima enunciada, como com o disposto em WP:RAOA.</p>